日前，备受关注的邱少云烈士之弟邱少华诉孙杰（微博用户名“作业本”）、加多宝（中国）饮料有限公司一般人格权纠纷案在北京市大兴区人民法院一审宣判，二被告被判决公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。用法治捍卫红色记忆、捍卫英雄尊严，法院的判决得到社会各界广泛认同，也带来了深刻的警示与思考。网络空间不是法外之地，企业经营当尽社会责任。被告孙杰将“邱少云烈士在烈火中英勇献身”比作“半面熟烤肉”，加多宝公司在营销活动中为错误言论传播推波助澜，不仅侵犯邱少云烈士的名誉权，更向社会散布抹黑英雄、歪曲历史的负能量，造成恶劣影响。先烈不容亵渎，底线不可触碰。正因为这样，被告的行为从一开始就遭到广大网友和社会公众的谴责，最终也难逃法律的惩处。习近平总书记指出，一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家不能没有先锋。近年来，从设立烈士纪念日，到不断提高烈属抚恤标准，再到红色旅游的蓬勃兴旺，崇尚英雄、缅怀先烈日益成为社会风尚。但也应看到，历史虚无主义也在暗流涌动，其负面影响不能忽视。某些人打着“还原历史”“寻找真相”“重新评价”等幌子，歪曲、否定中国革命史、党的历史和中华人民共和国史，诬蔑、诋毁英模人物。从“质疑”黄继光、贬损邱少云，到制造谣言丑化刘胡兰和“狼牙山五壮士”，一些人把否定历史当时髦，以解构崇高为能事，将民族英雄、革命先烈污名化。罔顾事实、混淆是非、忘本忘祖，这股歪风邪气冲击社会共识、挑战正义良知、扭曲价值判断，成为必须驱散的“雾霾”，引起人们的高度警觉和强烈反对。历史学家说过，如果丧失对历史的记忆，我们的心灵就会在黑暗中迷失。在历史的天空上，每一位英烈都是永恒的星辰，他们承载着历史记忆和思想感情，标注着民族精神的高地。在这个大是大非问题上，我们不能掉以轻心、听之任之。要旗帜鲜明地反对历史虚无主义，用真相为英雄正名，以法律捍卫英雄名誉，在传承与创新中讲好英雄故事，在全社会营造铭记英雄、崇尚英雄、捍卫英雄、学习英雄、关爱英雄的良好氛围，挺起精神脊梁，守护好我们民族的根与魂。“天地英雄气，千秋尚凛然。”打开厚重的史册，品读无数英烈谱写的壮丽篇章，我们从历史深处汲取砥砺奋进的力量。刘胡兰坚贞不屈、用生命诠释“生的伟大、死的光荣”，邱少云舍生取义“在烈火中永生”，雷锋“把有限的生命投入到无限的为人民服务之中去”……英烈们振兴中华的志向、坚守信仰的忠诚、敢于牺牲的壮举、热爱人民的情怀，深深融入民族血脉，成为我们不忘初心、继续前进的动力源泉，成为我们振奋精气神、集聚正能量的精神财富。据统计，全国每年有１．５亿多人次的群众瞻仰祭扫烈士纪念设施。每一个深深的鞠躬，每一次深情的仰望，都在表达对英烈的缅怀、对历史的敬畏。“实现我们的目标，需要英雄，需要英雄精神。”在决胜全面小康、实现“两个一百年”奋斗目标的新征程上，让我们高擎英雄旗帜、弘扬英雄精神，沿着英烈们开辟的复兴之路接力前行，书写无愧于历史和时代的新篇章。
20日，北京大兴区法院对网名作业本的孙杰和加多宝公司侵犯烈士邱少云名誉侵权案做出了一审宣判。要求两被告向邱少云弟弟邱少华赔礼道歉，并赔偿1元精神损失慰问金。
对于此事，人民日报和中青报纷纷刊文，表态支持运用司法力量捍卫烈士尊严的行为。继“狼牙山五壮士”名誉侵权案后，法治再一次捍卫英雄的尊严。20日，对于孙杰（微博名“作业本”）、加多宝（中国）饮料有限公司侮辱革命烈士邱少云一案，北京大兴区法院一审宣判，判决两被告向邱少云的弟弟邱少华赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损害抚慰金1元。当天，被告孙杰在微博致歉。这是向烈士致歉，也是向历史致歉。英雄不容抹黑，历史不容篡改。追求真相的历史研究本无禁区，但挑逗神经、挑战历史博取眼球，贬损英雄名誉，却不仅违背真相，也侵犯了英雄的名誉权。一个判决，一个道歉，让人再次沉思英雄的价值、历史的分量。历史深处，有着沉淀而来的“心灵密码”；英雄身上，有着生生不息的“精神基因”。我们崇尚英雄、纪念烈士，正是要赓续英雄的精神、凝聚复兴的能量，“不忘初心，继续前行”。一段时间以来，一些人试图改变历史共识、颠覆英雄形象，说到底，就是要用所谓的“再发现”“再思考”“再评价”，瓦解精神、消解价值。雷锋成了“自拍狂魔”、邱少云“违背生理学”、张思德“是烧鸦片时窑塌致死”……凡此种种，以崇尚英雄为耻、以抹杀英雄为荣、以否定历史为乐。如果不辨真伪、有意歪曲，再厚重的历史都会失去应有的重量；不负责任的“解构”、罔顾事实的“揭秘”，伤害人民的感情，动摇民族的根基。
今天我们如何看待历史，未来就会如何记录今天。其实，英雄的价值从来不曾淡褪。当维和英雄申亮亮、李磊、杨树朋遗体归国时，很多观看直播的90后、00后都潸然泪下：他们是真正的“中国的后裔”，比太阳还灿烂。让英雄与时代同频，让历史与现实共鸣，我们才能激发前行的“中国力量”。两年前，我国正式确立9月30日为烈士纪念日。“国家仪式”，是为了在每个人心中矗立致敬英雄的丰碑，让英雄不朽，让精魂永存。“牺牲是一个强大国家和优秀民族不可缺少的血性根脉，崇尚英雄则是一个民族崛起必须拥有的价值取向与自强情怀”。现实中，需要用法律为英雄的名誉权护航，也需要让更多人认识英雄、认同英雄，对捐躯赴难、视死如归的超越性追求保持敬意，对我们的共同记忆、民族精神保持敬畏。“灭人之国，必先去其史”。一个有温度的时代，必然致敬英雄；一个有历史感的民族，必然铭记传统。只有牢牢维系一个民族的历史记忆，才能凝聚国家的魂魄。只有全社会更加尊重英雄、致敬英雄，才能让英雄安息，让英雄精神代代相传。
近日，备受关注的侮辱革命烈士邱少云案一审宣判，二被告被判决公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。消息传来，人们都说“痛快”。“快”中有“痛”。现实中，总有一些人出于各种目的，或借解构历史的由头、或假学术研究之名义，罔顾历史事实，任意剪裁素材，去臧否史实、编造故事、扭曲是非。在他们眼中，历史似乎是个可以任由自己打扮的小姑娘，全然不顾相关言行会混淆视听，给社会信息流注入杂质。不仅以己度人，更以当下的条件“度”彼时的环境，这是历史虚无主义者的一个突出病症。对红军长征的前因后果、具体情境认识模糊，却绞尽脑汁提出相关行程不及二万五千里，妄称昼夜奔袭120公里的“飞夺泸定桥”被神化；对抗日战争的历史全貌、文献史料梳理不精，却恶意贬低平型关大捷的战场功绩，肆意质疑小学课文《狼牙山五壮士》“多处细节失实”；对抗美援朝的时代背景、战争史实一知半解，却臆断黄继光无法以血肉之躯阻挡地堡枪眼，诋毁邱少云不可能匍匐在烈火中一动不动……一寸山河一寸血，穿过历史的风烟，类似的贬损何以对得起先烈先贤？一些人涂抹事实、曲解史料，虽然表面上打着“解密历史”“还原真相”等幌子，根本上还是难逃名、利二字。仔细推究，他们在价值观上一味利己，为沽名钓誉而不惜歪曲真实、为追逐私利而不惜扰乱视听，于利己主义的死胡同兜兜转转；在认识论上主观先行，人为割断实践与认识的联系、混淆真理与谬误的边界，于主观主义的渊薮中不见天日；在方法论上轻率武断，只顾一点不及其余、流于表象疏于本质，于形而上学的陷阱里漏洞百出。最终，也必然会遭人厌弃。“灭人之国，必先去其史”。上世纪80年代，苏联国内受所谓“新思维”以及国外敌对势力等影响，放任历史虚无主义横行流布，结果以卓娅、马特洛索夫、奥列格等为代表的一批英雄人物被污名化，进而出现党史国史也被否定颠覆，最终导致国家走向分崩离析。苏联殷鉴不远，其中的历史教训值得深思。历史集体记忆堪称国家和民族的宝贵财富，往往“受益而不觉，失之则难存”。一个人如果失去对过去的理性判断，注定是可悲的；一个民族如果失去对历史的敬意，则更加难以直面未来。葆有足够的温情与必要的敬畏，无疑是对待历史应有的一种姿态。对个体而言，尽管大多数人都没有歪曲历史事件、丑化英雄人物的恶意，但随着社会价值日益多元、传播技术日新月异，也应注意对极少数处心积虑者保持警惕，并自觉抵制披着多种外衣的历史虚无主义现象。因为无论在历史事实、人类良知面前，还是在国家和民族的整体利益面前，总有一些底线不能被击穿，总有一些雷池不可被逾越。“当过去不再照亮未来，人心将在黑暗中徘徊”。历史犹如一面镜子，映照着人们认知过去、对待自我的态度，也照见了喧嚣背后的世道与人心。今天，中华民族积蓄的能量已久，正在爆发出来去实现民族伟大复兴的中国梦，尤其需要从历史中不断汲取前进的动能。尊重事实、心存敬畏，珍视岁月长河中凝结的“精神珍珠”，向历史虚无主义大声说“不”，每个人才能成为负责任的现代公民。
法律的公正判决，可以说是正本清源，同时也传递出一个清晰的警示，就是革命英烈不容毁谤，这不仅是文明底线，也是法律底线。近年来，一些人时常对一些英雄人物，散布谎言谬论，试图改变历史共识。这种行径偏激无知、极尽轻浮，不仅挑战社会良知，甚至可以说是别有用心。英雄事迹凝聚着民族情感，是社会主义核心价值观的重要来源，也是国家借以自立自强的精神内核，我们只有让正能量压倒歪理邪说，只有对历史记忆保持敬畏，才能凝聚起不断前行的中国力量。
9月20日上午，北京市大兴区人民法院对被告孙杰、加多宝（中国）饮料有限公司侮辱革命烈士邱少云一案进行了一审宣判，判决两被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告，消除影响，并赔偿原告邱少云的胞弟邱少华精神损害抚慰金1元。因为事关60多年前牺牲的革命烈士邱少云，这起名誉侵权案从一开始就引发了强烈的社会关注。孙杰是谁？恐怕很多人并不熟悉。但是，一提起他在新浪微博上的账号名“作业本”，不少人就不感到陌生了。作为网络大V，孙杰的言论曾在微博上一呼百应，每发布一条微博，就有许多粉丝转发、点赞。至于加多宝，它是中国著名的饮料公司之一，其产品不仅在市场上有名，这家企业的一言一行也都具有公众效应。一位“网红”和一家著名企业共同成为一起名誉侵权案的被告，不禁让人们追问究竟有什么深层原因。毋庸置疑，“作业本”是掌握网络话语权的人。在新媒体时代，话语权前所未有地与商业利益结合在一起。本来，运用自己的影响力换取利益，并没有什么丢人的，这也是网络经济的一大特点。然而，无论目的如何，无论出于什么样的动机，任何言论都不能出位，更不能逾越道德与法律的底线。“作业本”的言论不仅在法律上越了界，更伤害了人们对革命烈士朴素的情感。
一段时间以来，个别网络大V正是通过发表历史虚无主义的言论来博出位、吸引注意力。他们任意抹杀历史真相，否定英雄人物在历史上的功绩，还用轻佻、刺耳的污蔑性语言描述英雄人物。在他们眼里，什么样的言论新奇，什么样的言论容易引发网络“围观”，什么样的言论就是可以“贩卖”的。这些网络大V对历史没有什么深入的研究，更谈不上有什么历史学养，只是为了“圈粉”而无所不用其极。
即便如此，通过发表历史虚无主义的言论“圈粉”和牟利，其结果注定是搬起石头砸自己的脚。“作业本”和加多宝公司发表相关微博后，网友对这种低俗行为进行了强烈的抨击，评论多达2000多条。大多数有正义感和良知的网民关注这起网络舆论风波，绝对不是支持“作业本”的言论，而是为这种言论感到愤慨。邱少云的家属将“作业本”和加多宝公司告上法庭，不光是为维护烈士应得的合法权益，也集中表达了人民群众反感历史虚无主义言论的意志。邱少云烈士的事迹体现了舍生取义、爱国为民的精神，在当代中国社会有着广泛的道德认同，是中华民族宝贵的精神财富。像他一样的许许多多革命先烈的事迹，早已写入了中华民族的共同历史记忆。邱少云本人的事迹，早已有大量史料记载，更有目睹其牺牲经过的当事人佐证。这样一段明明白白的历史，却还有人肆意歪曲，触碰了中华民族和中国人民的底线。侮辱邱少云不是侮辱一个普通人的问题，而是侮辱了中国人的历史观和道德观。事实证明，强调商业公司在开展商业营销时坚守法律与道德底线，始终有其现实意义。随着新媒体的发展，商业公司的营销手段越来越多，营销技巧也越来越丰富，从某个层面看，商业营销的竞争也越来越激烈。但是，不管技术环境怎么变化，公众对商业营销的底线要求是不会改变的。加多宝公司的败诉，给所有参与网络营销的商业公司一个警示：不要挑战公众的道德底线，也不要把严肃的历史叙述当作儿戏。
